En medio de críticas, asegura respaldo técnico garantiza decisiones fundamentadas en proceso institucional.
Santo Domingo, RD.– El ministro de Justicia, Antoliano Peralta, defendió la capacidad del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para ejecutar la evaluación de desempeño de siete jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ). Estos magistrados han completado sus períodos de siete años en funciones.
El funcionario explicó que, aunque la preparación técnica individual de los consejeros puede variar, el proceso no depende únicamente del conocimiento personal de cada miembro. Señaló que todos cuentan con equipos técnicos especializados que respaldan la toma de decisiones.
Durante su participación en el programa “Cátedra Jurídica”, conducido por el doctor Manuel Conde, Peralta respondió a cuestionamientos sobre la idoneidad del CNM. Aseguró que existen mecanismos establecidos que garantizan una evaluación objetiva.
Apoyo técnico como base del proceso
Peralta destacó que el reglamento del CNM establece que cada consejero dispone de asesoría técnica. Estos equipos tienen la responsabilidad de analizar documentos, expedientes y aspectos jurídicos complejos.“Cada miembro del Consejo tiene un asesor técnico que lo acompaña en el proceso”.
Indicó el ministro. Añadió que, si un consejero no cuenta con una asesoría adecuada, se trataría de una responsabilidad individual. El titular de Justicia insistió en que la evaluación se sustenta en un trabajo conjunto entre consejeros y especialistas, lo que fortalece la calidad del análisis. Este esquema, según dijo, permite decisiones más fundamentadas y equilibradas.
Evaluación de siete magistrados
El Consejo Nacional de la Magistratura se encuentra actualmente en la fase de evaluación de siete jueces de la SCJ. Como parte del procedimiento, los magistrados deben presentar informes detallados sobre su desempeño.
Estos documentos incluyen las actuaciones realizadas durante su período en funciones. La información entregada sirve como base clave para el análisis del Consejo, facilitando la revisión de cada caso.
Peralta subrayó que este mecanismo agiliza el proceso. Indicó que los propios jueces documentan su gestión, lo que permite contar con datos concretos y verificables.
Respuesta a cuestionamientos públicos
La defensa del ministro surge en un contexto de críticas de distintos sectores. Algunos han expresado preocupación por la presencia de actores políticos dentro del CNM y su capacidad técnica para evaluar jueces. Ante esto, Peralta reiteró que el proceso cuenta con herramientas suficientes para garantizar una evaluación especializada. Señaló que los consejeros no actúan solos, sino con el respaldo de expertos en distintas áreas.
El funcionario insistió en que el reglamento vigente contempla estos apoyos. A su juicio, esto asegura que las decisiones se tomen con criterios técnicos y no únicamente políticos. El CNM continuará con las etapas establecidas en la normativa.
Este proceso forma parte del sistema institucional dominicano. Su objetivo es garantizar la calidad y el desempeño de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia. Tras completar la evaluación, deberá decidir cuáles jueces permanecerán en sus cargos y cuáles serán sustituidos.
