La contundencia probatoria impulsa admisiones y marca el rumbo del proceso judicial.
Santo Domingo, RD.– El abogado del Estado, Manuel Conde, aseguró que el Ministerio Público dispone de una amplia y sólida cantidad de pruebas para sustentar la solicitud de medida de coerción en el caso Senasa 2.0. Indicó que la magnitud de las evidencias ha sido determinante en el desarrollo del proceso.
El jurista, miembro del Equipo de Recuperación del Patrimonio Público (ERPP), afirmó que la contundencia de los elementos probatorios se refleja en que más de nueve imputados han admitido los hechos durante la investigación. Estas declaraciones fueron ofrecidas en un encuentro con periodistas mientras se conocía la solicitud judicial.
“Estamos frente a una presentación con base suficiente y una cantidad enorme de evidencia”, expresó el togado, al destacar la consistencia del expediente presentado por el órgano acusador.
Mensaje del Estado sobre fondos públicos
Al referirse a las expectativas del proceso, Conde explicó que representa al Estado dominicano y al Seguro Nacional de Salud (Senasa). Subrayó que ambas instituciones buscan enviar un mensaje firme sobre la protección de los recursos públicos.
El abogado enfatizó que cualquier acción que implique la sustracción de fondos del Estado será perseguida sin importar la posición o condición social de los implicados. “No importa quién sea o desde dónde actúe, se interpondrán las acciones legales necesarias para recuperar cada centavo”, manifestó.
Además, sostuvo que este criterio se aplicará en todos los casos donde se afecten entidades estatales, como ocurre en esta investigación vinculada a Senasa.
Imputados colaboran con el Ministerio Público
Durante la audiencia, el abogado Wilson Camacho solicitó al tribunal variar la medida de prisión preventiva por arresto domiciliario para nueve imputados. Entre ellos figuran Heidy Coronado Paulino, Lucreisy Polanco Núñez y Einstein Rafael Borromé Valdez, junto a otros señalados en el proceso.
De acuerdo con lo expuesto, estos imputados han colaborado activamente con el Ministerio Público durante la fase investigativa. Por esta razón, se propuso que, en caso de ser acogida la solicitud, cumplan la medida en sus respectivos domicilios.
Camacho explicó que esta postura responde a un criterio ya aplicado en otros procesos judiciales, donde se toma en cuenta la cooperación de los imputados para flexibilizar las medidas coercitivas.
Decisión judicial en espera
El juez Rigoberto Sena se reservó el fallo sobre la solicitud de medida de coerción. Informó que dará a conocer su decisión este domingo a las 7:00 de la noche, tras evaluar los argumentos presentados por las partes.
La resolución definirá las condiciones bajo las cuales cada imputado enfrentará el proceso, lo que representa un paso clave dentro del desarrollo del caso.
Contexto del caso Senasa 2.0
El caso Senasa 2.0 forma parte de una investigación del Ministerio Público sobre presuntas irregularidades en perjuicio del Seguro Nacional de Salud. En total, el proceso involucra a 25 personas, incluyendo profesionales del área médica.
Según la acusación, los implicados habrían participado en un esquema que permitió sustraer más de RD$40 millones de la aseguradora estatal. El expediente incluye diversos elementos de prueba que buscan sustentar la existencia de estas maniobras.
El proceso continúa en curso, por lo que corresponderá al tribunal analizar las pruebas y determinar la responsabilidad individual de cada imputado conforme a la ley.
