Santo Domingo (RD).- Los abogados del exministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, recusarán a la jueza Patricia Padilla por alegada violación flagrante y reiterada de los derechos de su defendido.
Según el equipo legal las acciones de la juzgadora comprometen su imparcialidad en el proceso por lo que el objetivo de la acción es lograr la sustitución de la magistrada de de control en el caso de su defendido, quien guarda 18 meses de prisión preventiva como medida de coerción.
Los abogados Santiago Rodríguez, Pedro Balbuena, Emery Rodríguez y Chanel Liranzo, además, presentarán una denuncia ante el Consejo del Poder Judicial, a fin de que se inicie un proceso disciplinario en contra de la también jueza del Segundo Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional por la comisión de faltas graves en el caso de su defendido.
Los jurisconsultos sostienen que desde el día del arresto de Peralta y de la posterior imposición de 18 meses de prisión preventiva que “se trata de una medida arbitraria, irrazonable y contraria a derecho, que con lo aportado por el órgano de investigación en su contra no debió ni siquiera ser arrestado ni ser parte del proceso que injustamente se sigue en su contra”.
Precisaron que el 14 de agosto, interpusieron ante la jueza Padilla un recurso de «revisión a solicitud de parte» de la prisión preventiva impuesta contra José Ramón Peralta, al amparo de los artículos 239 y 240 del Código Procesal Penal (CPP), por lo que el tribunal apoderado tenía la obligación de fijar audiencia para conocer la solicitud, en un plazo de 48 horas, pero dicha audiencia no la fijó.
Observaron que, si bien es cierto que el hecho de no fijar audiencia era en sí mismo, una omisión grave, mucho más grave es lo que sucedió después, refiriéndose a que el 1 de septiembre se les notificó la resolución mediante la cual se «rechaza» su solicitud de revisión, sin que el solicitante y sus abogados fueran convocados y por lo tanto escuchados.
Recusarán a la jueza Patricia Padilla
“Peor aún, la misma resolución decidió la revisión a solicitud de parte sin fijar audiencia, dispuso que la revisión obligatoria de la medida de coerción, prevista para el pasado día primero de septiembre, no se conocería ese día sino el día 28 de noviembre de 2023 es decir tres meses después de lo previsto según la Ley”, apostillaron.
Resaltaron que confirmarse la decisión de la magistrada Peralta estaría 9 meses sin que un tribunal conozca regularmente la revisión de su prisión preventiva, “que, según el CPP debe producirse de manera obligatoria cada 3 meses; y a solicitud de parte, en cualquier momento”.
Afirmaron que, con esa decisión, la jueza violenta los más elementales derechos de José Ramón Peralta, relacionados con el debido proceso y la tutela judicial efectiva.
Acusan a Padilla de adentrarse en el terreno “de la falta dolosa de la parcialidad y de la prevaricación.
“La gravedad de estas cuestiones, la inhabilitan para continuar siendo la Juez Control en el caso de José Ramón Peralta”, expresaron.
