Santo Domingo.– A las 3:00 de la madrugada de este jueves, la Cámara de Diputados aprobó en segunda lectura el proyecto de modificación del Código Penal dominicano, una iniciativa que busca sustituir el vigente desde 1884 —heredado del código francés de 1810— y que lleva más de dos décadas sin lograr consenso en el Congreso.
Con 159 votos a favor y solo cuatro en contra, los legisladores validaron el texto tras más de 50 turnos de intervenciones. El presidente de la Cámara, Alfredo Pacheco, uno de los que tomó la palabra para defender el proyecto, pese a declarar su apoyo personal a las tres causales del aborto, las cuales resultaron excluidas del documento final.
El nuevo Código Penal, aprobado junto a un informe que recogía múltiples modificaciones —algunas aceptadas, otras rechazadas— ahora retorna al Senado, donde se introdujo originalmente por Ramón Rogelio Genao (PRSC–La Vega).
Esa cámara solo deberá conocer los cambios y votarlos en una única lectura. De recibir el visto bueno presidencial, la normativa entraría en vigor un año después de su promulgación.
Avances y controversias
El proyecto contempla penas acumuladas de hasta 60 años de prisión e incorpora nuevos delitos como el sicariato, el acoso, el bullying, las carreras clandestinas, el dopaje, la clonación de tarjetas, el exhibicionismo, el terrorismo y la obstrucción al paso de ambulancias. También penaliza los crímenes de guerra, el terrorismo, la inducción al suicidio y las estafas piramidales.
No obstante, su aprobación ha sido fuertemente cuestionada por diversos sectores sociales, incluyendo a la primera dama Raquel Arbaje y a sus hijas Esther y Graciela Abinader, quienes suscribieron un documento junto a más de mil profesionales, manifestando su rechazo por el enfoque del Código Penal respecto a los derechos de las mujeres y niñas.
Las principales críticas se centran en la eliminación de las tres causales del aborto, la prescripción de los delitos sexuales —incluso en casos de incesto o violación a menores—, las barreras probatorias para víctimas de violencia intrafamiliar y la limitación en la definición de feminicidio.
La ministra de la Mujer, Mayra Jiménez, también alzó su voz y calificó el proyecto como un retroceso para los derechos humanos.
Pacheco responde a críticas de la familia presidencial
Durante su intervención, Alfredo Pacheco lamentó el tono de las críticas provenientes de la familia presidencial. “A mí no me gustó… merecíamos que nos lo dijeran de otra manera”, dijo, recordando que los legisladores del PRM trabajaron arduamente para que Luis Abinader alcanzara la presidencia. “Los amigos y aliados no se tratan como extraños”, expresó.
Debate extenso y posiciones encontradas
La mayor parte del tiempo de discusión se centró en las modificaciones sometidas por los propios diputados. Aunque se presentaron más de 150 cambios, muchos legisladores buscaban dejar constancia de sus posiciones en el acta.
El vocero del PLD, Gustavo Sánchez, aseguró que su partido no se oponía a la necesidad de un nuevo código, pero cuestionó que no se incluyeran garantías mínimas para las mujeres. Recordó que el expresidente Danilo Medina observó el Código en su momento por no contemplar las causales.
En contraste, el vocero de la Fuerza del Pueblo, Rafael Castillo, respaldó la aprobación y pidió al presidente Abinader promulgar la ley lo antes posible, asegurando que su entrada en vigencia podría prevenir o sancionar tragedias sociales como las vividas en años recientes.
Un paso más, pero no el final
Con su aprobación en la Cámara de Diputados, el proyecto se acerca a convertirse en ley, pero aún enfrenta una etapa decisiva en el Senado. Su presidente, Ricardo de los Santos, advirtió que pese a que solo se debe conocer lo ya aprobado, «eso no quiere decir que no se puedan hacer otras modificaciones».
Mientras tanto, el diputado Wandy Batista (PRM–La Romana), coordinador de la comisión que elaboró el informe, anunció que propondrá una legislación paralela a partir del 18 de agosto para salvaguardar los derechos reproductivos de la mujer. Sin embargo, sectores antiaborto ya advirtieron que se opondrán frontalmente.
