Santo Domingo. – La Alianza Dominicana Contra la Corrupción (ADOCCO) denunció supuestas irregularidades en procesos de compras del Servicio Nacional de Salud (SNS) durante la gestión del doctor Mario Lama, iniciada en agosto de 2020.
En un documento firmado por su presidente, Julio César De la Rosa Tiburcio, la entidad cuestionó el modelo de contratación aplicado en los renglones de diálisis peritoneal domiciliaria y nutrición clínica especializada, en sus modalidades oral, enteral y parenteral.
Procesos de excepción bajo cuestionamiento
ADOCCO afirmó que las contrataciones se realizaron mediante procesos de excepción por exclusividad, con adjudicaciones sucesivas a las empresas MACROTECH FARMACÉUTICA, S.R.L., HOSPIFAR, S.R.L. y CENTRO INTEGRAL DE MEDICINA RENAL (CIMER).
Según la organización, el monto acumulado contratado para diálisis peritoneal domiciliaria supera los RD$7,000 millones desde 2020. Indicó que el programa inició con una cobertura estimada de entre 900 y 1,000 pacientes.
Sin embargo, sostuvo que no existe información pública consolidada que permita verificar cuántos pacientes reciben efectivamente el servicio dentro de la red hospitalaria pública.
En cuanto a la nutrición clínica especializada, ADOCCO reportó contrataciones por más de RD$4,400 millones. Señaló que un proceso adicional en curso podría sumar RD$1,080 millones, lo que elevaría el total proyectado por encima de RD$5,500 millones.
La entidad precisó que en noviembre de 2020 se adjudicaron RD$1,416 millones para diálisis peritoneal domiciliaria y en diciembre del mismo año RD$732 millones para nutrición parenteral y enteral.
Alegato de presunto esquema fraudulento
ADOCCO alegó que el entonces director del SNS habría aprovechado la alta demanda de servicios de salud para montar un esquema destinado a defraudar al Estado.
Sostuvo que ambos servicios resultan de difícil auditoría, lo que, según indicó, facilitó el predominio de procesos de excepción y la concentración de adjudicaciones en los mismos proveedores.
La organización aseguró que dos tercios del gasto público en esos renglones desde 2020 se concentraron en un solo proveedor bajo esquemas de exclusividad.
Comparación con caso Senasa
ADOCCO indicó que el caso presenta similitudes con situaciones ocurridas en el Seguro Nacional de Salud (SeNaSa), donde, según afirmó, se habrían realizado contrataciones bajo modalidad de exclusividad por excepción.
La entidad señaló que algunos rubros incluidos no formaban parte de la canasta original de servicios. En ese contexto, informó que evalúa accionar penalmente contra los responsables de lo que calificó como un intento de afectar el erario.
Contexto adicional
Hasta el momento, el Servicio Nacional de Salud no ha emitido una respuesta pública sobre los señalamientos formulados por ADOCCO. La denuncia se produce en un escenario de debate nacional sobre la transparencia en el gasto público en el sector salud.
