Santo Domingo (RD). – El equipo legal de José Ramón Peralta Fernández consideró que, tras la orden de puesta en libertad, el imputado se debe excluir del expediente por no haber cometido crimen o delito alguno.
Para Pedro Balbuena, Santiago Rodríguez, Emery Rodríguez y Chanel Liranzo no basta con la decisión del Segundo Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional de variación de la medida de coerción de prisión preventiva a Peralta Fernández.
Los letrados plantean que su defendido lleva una vida pulcra en su accionar, tanto en lo público como en lo privado, “lo cual ha sido corroborado públicamente por personalidades de incidencia en la vida nacional”.
“No basta con el hecho de que ahora se haya variado la medida de coerción disponiendo en cese de la prisión preventiva, sino que lo que corresponde es el cierre definitivo del expediente”, refieren los abogados que conforman el equipo legal de Peralta Fernández.
Este martes, la jueza encargada del control del caso en el Segundo Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, Ana Lee Florimón, ordenó la variación de la medida de coerción consistente en prisión preventiva por la de una garantía económica de RD4.5 millones, a través de una aseguradora; presentación periódica e impedimento de salida del país.
Imputado se debe excluir del expediente
A decir de los jurisconsultos, el exministro Administrativo de la Presidencia es, desde el primer día, un preso sin causa y al margen de la ley, “en virtud de que, conforme a la legislación dominicana, para una persona reducirla a prisión es imprescindible la existencia de una apariencia de delito y de la participación de la persona en la comisión del mismo”.
Los abogados cuestionan que lo único aportado por el Ministerio Público para pretender generar la apariencia de un ilícito, son dos interrogatorios contradictorios.
“Resulta que el primer interrogatorio Bolívar Ventura Rodríguez dice que entregó la cantidad de RD$527,694,838.00 a José Ureña, Mimilo Jiménez y Fernando Crisóstomo; mientras que en el segundo interrogatorio dice que entregó la misma suma de dinero a otras personas, incluyendo a José Ramón Peralta, diciendo que envió con un tercero parte de esos recursos”, expresan.
