SANTO DOMINGO.- Un juez varió este viernes la calificación jurídica del caso Jet Set, seguido contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat. El proceso pasó de homicidio involuntario a homicidio voluntario y golpes y heridas voluntarios mediante dolo eventual. La decisión fue adoptada por la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional.
El magistrado acogió la petición presentada por representantes de víctimas del desplome ocurrido en la discoteca. La tragedia del 8 de abril de 2025 dejó 236 fallecidos. La modificación corresponde a la calificación jurídica bajo la cual continuará el proceso. No constituye una sentencia condenatoria contra los imputados.
Juez cita conocimiento del deterioro
Al motivar su decisión, el juez sostuvo que existían elementos para considerar que los imputados conocían las condiciones del techo. Según el magistrado, habían recibido advertencias sobre el deterioro de la estructura antes del colapso. También tuvieron oportunidad de intervenir ante las señales existentes.
El tribunal consideró que los hechos examinados superaban una posible omisión del deber de cuidado. Entendió que debían analizarse bajo la figura del dolo eventual. Esta figura jurídica plantea que una persona conoce un riesgo grave y continúa su conducta pese a la posibilidad de producir determinado resultado.
Proceso irá a tribunal colegiado
El cambio de calificación también modifica el curso del juicio. El expediente será remitido a un tribunal colegiado del Distrito Nacional. La nueva jurisdicción deberá conocer nuevamente el proceso, debido a que las posibles sanciones exceden la competencia de la sala que llevaba el caso.
El juicio, por tanto, comenzará desde cero ante el nuevo tribunal, cuya integración deberá establecerse mediante los procedimientos correspondientes.
Contexto adicional
Antes de esta decisión, el Ministerio Público había presentado el proceso bajo la figura de homicidio involuntario. Representantes de varias víctimas insistieron posteriormente en modificar esa calificación. Argumentaron que las circunstancias permitían discutir la existencia de dolo eventual.
La defensa de los hermanos Espaillat se había opuesto al cambio. Alegó que no estaban demostrados los elementos necesarios para sustentar esa figura jurídica.
